В феврале 2026 года Верхнекамским районным судом Кировской области рассмотрен иск кредитной организации о взыскании задолженности по договору займа с гражданина Ю. и встречное исковое заявление гражданина Ю. к кредитной организации о признании договора займа незаключенным, внесении изменений в кредитную историю.

Кредитная организация в обосновании своих исковых требований указала, что договор займа заключен с гражданином Ю. на сайте займодавца с указанием идентификационных данных в простой письменной форме, денежные средства по договору займа перечислены на счет, реквизиты которого указаны в заявлении о выдаче займа.

Гражданином Ю. в обосновании встречного иска указано о том, что договор займа он не заключал, денежных средств не получал, номер счета, на который перечислены денежные средства, и адрес электронной почты, указанные в заявлении, ему не принадлежат, кодов подтверждения, необходимых для заключения договора, на номер его мобильного телефона не приходило.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств того, что договор займа заключен именно с гражданином Ю., а не с иным лицом, которое использовало его данные, а также доказательств, что банковская карта, на которую перечислены заемные денежные средства, принадлежит гражданину Ю. суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований кредитной организации о взыскании с гражданина Ю. задолженности по договору займа и удовлетворил встречные исковые требования гражданина Ю. к кредитной организации о признании договора займа незаключенным, внесении изменений в кредитную историю.

 Решение суда вступило в законную силу.

 При использовании материала данной публикации ссылка на пресс-службу Верхнекамского районного суда Кировской области обязательна.