В марте 2026 года рассмотрен иск кредитной организации к гражданке Д. о взыскании задолженности по договору займа.

Кредитная организация в обосновании искового заявления, указала, что между кредитной организацией и гражданкой Д. был заключён договор потребительского займа. Обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, что привело к просрочке исполнения по займу и образованию задолженности.

Гражданка Д. в судебном заседании считала исковые требования не подлежащими удовлетворению, ссылаясь на то, что номер телефона, указанный в договоре займа она знает, поскольку получала SIM-карту с данным номером, но не помнит, кто ей пользуется и кому она её отдала.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что номер телефона, с использованием которого оформлен договор займа, и счёт, на который перечислены денежные средства, принадлежали гражданке Д., при этом в материалы дела не было представлено доказательств возврата суммы займа в полном объёме, суд, пришёл к выводу об удовлетворении требований кредитной организации о взыскании с гражданки Д. задолженности по договору займа.

Решение суда вступило в законную силу.

 При использовании материала данной публикации ссылка на пресс-службу Верхнекамского районного суда Кировской области обязательна.